Появиться пятый пункт, о которым ты напишешь, в ближайшие 12 лет.

Туземец, Это называется «эффект обратной связи»:

ЦБ поднимает ставку → Петрович поднимает цену.

ЦБ видит рост цен → поднимает ставку ещё.

Петрович поднимает цену ещё.

Вова перестаёт покупать.

Петрович умирает.

ЦБ видит, что спрос упал, но цены не снижаются (олигополия), и говорит: «Инфляция всё ещё высокая. Будем держать ставку».

Туземец, для цб, есть цифры, для них люди исчезли, последствия печальны для Вовы и Пети, вы сами их видите.

Александр Сережкин, он не мой)), понравился вопрос — читателя его поста.
На твой вопрос вкратце от ой:

США могут занимать дешево, потому что у них монополия на мировые деньги. Это не заслуга Пауэлла, это наследие Бреттон-Вудса.

Япония 30 лет сидела на нулевой ставке, потому что у них падали цены. Сейчас инфляция вернулась — и долг в 250% ВВП превращается из «особенностей» в «бомбу».

Россия не может повторить ни тот, ни другой путь, потому что рубль — это просто рубли, а не доллары и не иены, накопленные за 40 лет профицита.

Набиуллина дерется с Минфином не потому, что она злая или тупая. А потому, что она — единственный тормоз в машине, у которой отказали тормоза.

Выбор у нее простой:

Сдаться Минфину → инфляция 15–20%, падение курса, обнищание населения.

Держать ставку → рецессия, увольнения, но сохранение сбережений и курса.

Она выбрала второе. Вам это не нравится — окей. Но это не вредительство. Это единственный доступный сценари