Благодарю за развернутый и предметный комментарий — действительно ценное дополнение к обсуждению.
Отмечу, что представленный материал не претендует на формат научной статьи или публикации в профильных изданиях — его задача скорее в структурировании практических наблюдений и аналитических конструкций.
При этом публикации в журналах ВАК с двойным слепым рецензированием (в том числе 2–3 квартиля) имеются и представлены в соответствующих разделах проекта — при желании можно ознакомиться.
Andy80U, Риски российского рынка отрицать бессмысленно они статистически выше. Поэтому и важны диверсификация, контроль долей и работа с вероятностями. Инвестиции здесь не вера, а расчёт сценариев и риска.
Благодарю за развернутый и предметный комментарий — действительно ценное дополнение к обсуждению.
Отмечу, что представленный материал не претендует на формат научной статьи или публикации в профильных изданиях — его задача скорее в структурировании практических наблюдений и аналитических конструкций.
При этом публикации в журналах ВАК с двойным слепым рецензированием (в том числе 2–3 квартиля) имеются и представлены в соответствующих разделах проекта — при желании можно ознакомиться.
Поэтому вопрос не в том, «плох ли вексель» или «лучше ли он крипты».
Вопрос в другом, используется ли он как инструмент расчётов
или как элемент конструкции, в которой долг создаётся, а не возникает?
И именно в этом месте появляется основной инвестиционный риск.