Список проголосовавших за комментарий "А. Г., ограниченный риск все-равно на инвесторе) А управляющий на него свои риски переложить не может никак.Я об этом. Если управляющий будет что-то инвестору компенсировать, то лишь в случае нарушения договора и не весь риск -а то, что превышено. И в этом случае управляющий БЕРЕТ на себя часть риска инвестора, а никак не перевешивает на него свои риски.<br/> <br/> Мне тут интересно другое.Если управляющий/консультант работающий по договору, что риск не больше 20% - купил инвестору облигации и эмитент дефолтнул. Теперь получается, что он должен инвестору компенсировать 80% потерь? То есть по новому закону, риск дефолта эмитента лежит у нас теперь не на инвесторе (который должен был получить 80% от прибыли с облигации), а на консультантах (которые работают за 20% от прибыли) ?)) И соответственно — материальная ответственность за дефолт лежит теперь не на эмитенте (который забрал себе все деньги инвестора), а тоже на консультантах(который вообще ничего не получил, а только надеялся на 20% от прибыли инвестора с бонда) ?)) Шикарно, правда?)"