Список проголосовавших за комментарий "NRG, после войны росли, но были большие вливания денег от США — фактически за отказ от своей реальной независимости. Британия при этом лишилась права монопольно торговать со своими колониями и перестала быть гегемоном. Тоже не само собой — наверное пришлось на это пойти.<p>Да, восстановление после войны — это естественный процесс, но без помощи рост может быть далеко не стабильным — как к примеру в Германии после I мировой.</p><p>Сейчас сравнивать Японию и Германию с РФ и писать, что кто-то из них проиграл войну 70-80 лет назад как-то нерационально. Уже сколько времени прошло. Здесь важно, что делали после — какие реформы проводили или не проводили, какую вели экономическую политику. Китай к примеру в 40-50-е годы проводил похожую с совком политику, но реформы 70-х многое изменили. И где Китай сейчас.</p><p>И здесь мы вроде об экономике, а не о том, кто вел в светлое будущее или нет, преступником он был или нет. ВВП и экономика при Сталине росли, даже несмотря на войну, — значит экономика, хотя и нерыночная, была успешной. Для того времени такая модель экономики работала. И ведь тогда не было «нефти и газа» — их еще не разведали в таком количестве. Проработало это все до 1970-х по инерции.<br/> А потом когда рост ВВП прекратился — реформ почему-то не последовало.</p><p>Также и сейчас сырьевая модель в РФ довольно успешно просуществовала до 2011 года — ВВП активно рос. Такая модель экономики успешно работала и отработала. Потом ВВП и благосостояние расти перестали, но реформ опять нет.</p><p>Так что проблемы скорее всего в негибкости управления.</p>"