Список проголосовавших за комментарий "Например, неопытный игрок зашел в игру с KJo (King + Jack offsiuted, разномастные король и валет) и попадает в стол AT3 (туз десять тройка). Может ляпнуть большую ставку (банк и больше) для убеждения соперников, что у него есть туз. Надеется, что в случае чего кривая вывезет и дама достроит его дырявый стрит. Может сработать против слабых игроков, попавших в десятку или имеющие карманные пары, не достроившиеся до сета (пара валетов, к примеру). Если за столом есть приличные игроки, такая игра будет иметь отрицательную доходность на дистанции при любом дальнейшем развитии ситуации (пас на перекрутку или олл-ин на нее же, про колдколл нечего и говорить). Проблема тут в том, что неопытный игрок не оценивает контекст раздачи, то есть то, что происходило до того, как ему очень захотелось сделать вид, что у него есть туз. Он не задается вопросом, какие ставки делали другие игроки и что это может означать, играя только по своей карте. В результате он будет часто выигрывать маленькие банки и терять большие.<br/> <br/> Более опытный игрок с 56s (suited, одномастные), находясь в позиции и видя перед собой слабого лимпера и sb+bb, резко повышает ставку впятеро, показывая сильную карту. К примеру, лимпер колдколлит, показывая слабую руку, sb и bb выходят. На стол выкладывают 47K, лимпер чекает, игрок ставит контбет в 2/3 банка, эмулируя, что к AK (KK, KQ, KJ), которые он изображал до этого, доехал король (или у него AA). Идея в том, что сбрасывать спекулятивную руку игрок не хочет, а лимпить в слабый стол нет смысла, поэтому рейзом он открывает себе дополнительные возможности для давления на банк, оставляя при этом себе шансы сыграть и по карте тоже, если стол ему подойдет. Колдкол лимпера означает, скорее всего, то, что он, как и многие слабые игроки, хочет «посмотреть флоп». Что ж, во флоп он не попадет в 2 случаях из 3, а даже если и попадет, то не факт, что в верхнюю карту, и убежит на контбет"