Список проголосовавших за комментарий "<p>Dina Ulyanova, признать, что существует неопределенность в получении прибыли или убытка, не равносильно признанию пресловутой равновероятности встретить или не встретить на улице динозавра. <br/> Есть много факторов, смещающих эту вероятность в одну из сторон. Таких, например, как тренд. Однако, если понятие «тренд» для трейдера — пустой звук, либо он многократно убеждался, что тренд никак не улучшает его личную статистику сделок, то это может говорить о том, что он владеет неправильным представлением о тренде. «Повлиять на рез-т», как уже писал ниже, не означает просто ограничить убыток, но использовать весь свой арсенал представлений о движущих силах рынка, которые помогут сместить упомянутую вероятность. Помимо «тренда» у меня в арсенале еще пять концепций. Писал об этом в своей<a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.spebe.ru%2Fblogs%2Fblog%2Faprelskie-tezisy-treyding-i-investitsii-kak-igra&s=2581838749">статье </a> <br/> <br/> А вот тут <a href="/blog/489263.php">smart-lab.ru/blog/489263.php</a> в посте Биопсихоза прошла мысль — правильная и полезная, хоть и не конкретная, но кто в теме, поймет — об анализе текущего аукциона. Этот анализ аналогичным образом смещает упомянутую вероятность. <br/> Т.о., даже отдельная сделка является, в принципе, предсказуемой. Мой пипсовый год (2014), e.g., по статистике дал 87% плюсовых сделок. Но результат зависит от серии, не от одной. <br/> <br/> ЗЫ. И, наверняка, Вы слышали о проекте «300 сделок в плюс»))). Здесь на СЛ.</p><p> </p>"