Список проголосовавших за комментарий "Андрей Хохрин, <br/> <strong>ОАЭ 1 +2 — 400 млн</strong><br/> Поручители: <br/> атамановское — 46 млн<br/> пзк — 26,5 млн<br/> сибнефть — 8,4 млн<br/> <br/> итого на 400 млн покрытия 80 млн (несколько десятков как и говорил)<br/> <br/> ОАЭ 3 — вообще нет<br/> <br/> т.е. в случае дефолта (не приведи конечно такого!) первым дефолтнет первый выпуск и держатели будут в приоритете. В любом случае в приоритете держатели 1-2 выпусков.<br/> Но вы правы в том, что если уж дефолтнет, то вряд ли там каких-то активов наберется для расчета с держателями даже на 10 млн )<br/> <br/> <strong>Мясничий-1 — 100 -2 — 100</strong><br/> Поручитель<br/> ОАЭ — 127 млн<br/> <br/> Итого на 200 млн — 127.<br/> Тут по больше да, но <strong>ОАЭ при этом сам эмитент на 800 млн уже )</strong><br/> <br/> Мясничий 3 — 300<br/> Без поручительств<br/> <br/> Итого по мясничему маленькие выпуски защищены, но поручитель сам в долгах еще более крупных, <br/> крупный выпуск вообще без поручительств.<br/> <br/> Где больше рисков, в компании с групповой выручкой 600 млн и долгом 40 или в компании с групповой выручкой 4-5 ярда и долгом под 2?<br/> <br/> Ну каждый решает сам. <br/> <br/> Я лично воздержусь от ГГ. В том числе и по причинам активного «надувания» активов за счет всяких переоценок и брендов в десятки миллионов )"