Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>spebe, Как только оно приобретет легко идентифицируемую форму или формулу, оно станет оружием пролетариата и тут же потеряет свое главное свойство — указывать на более вероятное направление/отсутствие направления движения. </blockquote><br/> имхо от озвучивания корректного определения оно никакие свойства не потеряет <br/> <br/> другое дело что как только оно станет public knowledge, извлекать из него прибыль будут те кто будет быстрее… и это не обязательно будет автор определения :)<br/> <br/> <blockquote> Теперь насчет «рабочее». Что это значит? Что торговля по «рабочему» тренду дает прибыль? Но если оно рабочее, и формализуемое средствами ТА, то почему им не воспользовались те, за счет кого эта прибыль получена, то есть, те, кто понес убытки?</blockquote><br/> потому что они его не знают, а если знают, то не в состояни воспользоваться своевременно<br/> <br/> <blockquote>Определение тренда должно быть именно неконкретное, надформульное,</blockquote><br/> ну тогда может не стоит называть это определением, во всяком случае в кругу трейдеров<br/> <br/> и если нельзя (или не хочется) сказать правду (тем кто думает что её знает) то может тогда, не стоит ограничиваться полу-правдой, ибо она не лучше полу-лжи"