Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Это приводит к тому, что в обществе слабеет общая идентичность. У удачливых нет чувства долга по отношению к менее удачливым. У богатых нет готовности платить высокие налоги для перераспределения дохода, чтобы помочь бедным. Это началось с тех пор, как после 1970 года сильно понизились налоговые ставки. Менее удачливая часть народа отвечает им отказом в доверии. Когда доверие рушится, сотрудничество начинает ослабевать.</blockquote><br/> Есть 2 стороны такой идентичности, истинная и прагматичная.<br/> <br/> Истинная заключается в искренней любви к своему народу, к его духу и культуре. Это наиболее естественная идентичность, которая давно утрачена. Она сродни семейным, родственным и даже расовым узам, и не случайно британобольшевизм столько вложил сил и средств в разрушение традиционной семьи и смешение народов. Семья это клей для народной общности.<br/> <br/> Прагматичная заключается в том, что в теории, союз не сплоченный любовью, тем не менее обеспечивает безопасность нации. В теории это вроде-как должно работать, но на практике это оборачивается тем, что липовые «вожди» просто используют народ втемную, ввязывая его в те конфликты, которые самому народу не нужны, зачастую братоубийственные. Посему я не верю в такие скрепы. Это выливается в то, что народы используются как пушечное мясо, и добровольно идут на самоунимчтожение, или в лучшем случае, становяться стадом рабов заряженных «патриотизмом»"