Список проголосовавших за комментарий "Eridanoy, <blockquote>Такое ни один суд не возьмёт.</blockquote>Странно что вы это говорите. В России такое берут постоянно. Никаких проблем. Тысячи судов, сотни посадок.<br/> <br/> <blockquote>вот это и есть фальсификация, кто-то что-то слил в сеть, сам или по заказу, затем белингкат скачал из сети, отредактировал и вуаля — готовы «доказательства».</blockquote><br/> Фальсификация фотографий определяется экспертом и при наличии множества альтернативных ракурсов видна. Видео фальсифицировать почти невозможно (альтернативные ракурсы, нюансы). Индустрия эффектов для кино до сих пор создаёт масштабные реальные постановки сотни миллионов долларов, т.к. эффекты «видны». <br/> <br/> А «слил в сеть» это слишком абстрактно, актуально когда сеть была из 3х компьютеров.<br/> <br/> Конкретно JIT имела дела с десятками экаунтов живых людей, проживание которых в нужных областях подтверждено всем комплексом косвенных фактов. <br/> <br/> Невозможно создать масштабную фальсификацию из-за утечек информации, не слаженной информации множества людей участвовавших (бы) в ней. Такие вещи сразу видны невооружённым взглядом (как в версии Алмаз-Антея) и были бы поставлены под сомнение JIT (при условии, что вы не верите в их полную корумпированность, но на этот счёт я привёл аргумент по ЮКОСу).<br/> <br/> Но видимо мы упёрлись в стену, в нашем разговоре. Дальше уже «верю не верю»"