Список проголосовавших за комментарий "Павел (Grad), я этому анализу отдал примерно уже 6 лет. Но не проработав внутри индустрии, ответов точных не найдешь.<br/> <br/> На нашем рыночке случаются всего несколько случаев:<br/> 1) Юр лицо — маркетос. На рынке в какие то пиковые моменты случаются такие неэффективности, что маркетос становится обладателем позы, о которой говорите вы. Мол юрики встали ту да то. <br/> Так вот положить руку на сердце, юрики никуда никогда не встают во фучах. Просто вы увидел в отчетах позу маркетосов. Но это не значит, что они что то знают. Они сидят полностью перекрытые, схлопнув ту неэффективность, которая создалась на рынке в пиковые моменты.<br/> <br/> 2) Особый случай. Он очень опасен для вас. Крайне опасно торговать его в ликвиде. Кто то на рынке понимает, что ему скоро кабзда. Он сидит в позе крупной: в опционах или на споте. И понимает, что пришло время что то делать. И он начинает хеджироваться крупно фьючерсом.<br/> <br/> Получается ситуация, что фуч сильно пошел куда то, тут вдруг встал и резко растет ОИ. Неподготовленный боец сразу напишет — это набирают позы в противоход на разворот. И в 80-90% случаев они угадают. Но если вдруг будет ситуация, что это крупный участник срочно хеджируется. Тогда, когда он закончит это делать, фуч выйдет из боковика дальше в продолжении тренда и выйдет очень мощно.<br/> <br/> В своей табличке, которую вы смотрите. Вы в этот момент можете увидеть двоякую ситуацию:<br/> а) Юрики набрали позы в продолжении тренда. Тогда именно этот юрик и хеджировал свой залет<br/> б) Юрики набрали позы противоположные тренду. Это значит, тот кто залетелел, не работал напрямую в стакане. Он позвонил маркетосу и договорились о позе напрямую и провели ее внебиржи, но она отразилась в отчетах<br/> <br/> надеюсь понятно объяснил."