Список проголосовавших за комментарий "My Shadow, <p>В СССР и других соц. странах бюрократы как раз и не владели средствами производства. Потому что владение объектом подразумевает возможностью распоряжаться объектом на свое усмотрение. Например, владея заводом его можно продать или сдать в аренду. Бюрократы в СССР такими возможностями не обладали. Все что они могли делать это управлять (осуществлять менеджмент) государственной (общенародной) собственностью.</p><p>Другое дело, что такая модель социализма, когда государственный сектор фактически занимал сто процентов от размера экономики. И все решали не трудовые коллективы, а номенклатурные чиновники через административно командную систему была далеко не самой удачной.</p><p>Я лично считаю, что надо было развивать Ленинское направление НЭПа. То есть строить социализм как сообщество цивилизованных кооператоров. Именно это, кстати, и хотел сделать Ленин. Оставить в государственном управлении только ключевые предприятия и ключевые направления, а остальное сделать на кооперативной основе. Но его последователи пошли другим путем — что, по моему мнению, было не правильным решением.</p>"