Список проголосовавших за комментарий "margin, нет)))<br/> я же ведь тоже о рисках говорю, а не о предпочтениях…<br/> <br/> ---«При покупке времени риск потери денег много выше, чем риск потери их при покупке внутренней стоимости.»--<br/> <br/> Это совсем не так, однозначно и без вариантов. Вот смотрите, вы почему-то настойчиво разделяете временную стоимость и внутреннюю. Зачем? Почему? Внутренняя стоимость — она иллюзорна, сейчас она внутренняя, а через 15 минут курс изменился, и вот опцион вышел из «денег» и уже нет этой внутренней стоимости, её и след простыл, осталась только временная! А он (который в деньгах) дороже внешнего был, и дороже (возможно) в разы! Это есть наш ЧИСТЫЙ УБЫТОК. И никак иначе. <br/> <br/> Именно по этой причине не может быть истиной утверждение «Опытный трейдер купит колл 127 за 5.50, новичок купит колл 134 за 1.24.»… Я бы сказал, верно скорее обратное — опытный купит как раз опцион ВНЕ денег, потому что опытный ЗНАЕТ, КАК ЕГО ПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ (а использовать его сложнее, как раз из-за того, что он внешний, и до него курсу ещё расти и расти (или падать и падать)… Опытный знает, как отбить по нему премию, новичок — скорее всего вряд ли)<br/> <br/> А вот про меры риска, не понял совсем, если честно… Как может быть у 127 кола мера риска 21%, у 131 — 88%, а у 134 — 100%?? Что это за проценты, что они означают? По мне так риск — это вероятность потерять деньги… У 127 кола возможность потери денег несомненно больше (на него больше затрачено), так поэтому как бы и риск по нему соответственно должен быть больше…"