Список проголосовавших за комментарий "Вами выбрана механическая система инвестирования.<br/> <br/> Эта система подразумевает, что с определённой периодичностью вы проводите ребалансировку портфеля приводя доли акций в портфеле к плановым соотношениям исходя из текущей (это очень важный момент) цены.<br/> Для ребалансировки вы продаёте часть акций, доля которых за счёт переоценки выросла и перераспределяете эту прибыль между акциями оценка которых или упала или не росла столь же высокими темпами.<br/> <br/> Что это даёт.<br/> <br/> Вы часть (не всю, вы же не всю позицию закрываете, а только уменьшаете её вес) полученной прибыли в росте одной бумаги перераспределяете в позиции которые по каким-то причинам не росли в периоде, но теоретически могут вырасти. Тем самым вы усредняете стоимость по другим позициям понижая точку старта при начале роста бумаги.<br/> <br/> В рамках вашей системы вариант 2 это не есть гуд так как<br/> -вы отказываетесь от реинвестирования прибыли полученной на росте Акции 1<br/> — Цена акции 1 может развернуться в следующем периоде<br/> -Вы не обеспечиваете понижение точки старта в других позициях за счёт уже полученной прибыли, а делаете это за свой счёт. Опять же можно тупо пропустить возможность купить дёшево.<br/> <br/> Поэтому в вашей системе-вариант 1. ИМХО"