Список проголосовавших за комментарий "Чего-то логика тут хромает на обе ноги применительно к обсуждаемому персонажу. Посудите сами. Если «на рынке нет искажений, потому, что очень много умных профессионалов», то это, значит, что рынок эффективен, нет недооцененных и переоцененных акций и по сути не имеет смысла вкладываться в отдельную акцию, надо вкладывать в индекс и кайфовать. При этом описанный Вами персонаж, насколько известно из местных обсуждений, постоянно что-то тут шортит, покупает и прочее, то есть по факту пытается найти что-то недооцененное/переоцененное по фундаментльным/техническим признакам и опровергает свои же слова. Таким образом, получается, что смысла его слушать нет.<br/> <br/> Если же вернуться к нашим баранам, то есть два лагеря — те, кто считает, что рынок эффективен (читай, вся информация учтена в ценах) и те, кто считает, что рынок в какой-то степени не эффективен. Логика подсказывает, что мнение второго лагеря более разумная, потому что ни один рынок не имеет абсолютной ликвидности, идеального арбитража, 100% точного аналитического покрытия акций, 100% определенности и прочее. При этом понятно, что часть из этих элементов стоит денег и соответствующего регулирования, поэтому чем крупнее и развитее рынок, тем меньше возможности для нахождения какого-то фундаментального отклонения цены от наиболее адекватной. Но, тем не менее, такие возможности есть и самый яркий пример — это кризисы, когда компания, по сути, не меняется, а крупный акционер по любой цене сбрасывает акции. Понятно, что кризис — это предельный пример, но есть и более ровные и длящиеся неэффективности. Тут может быть и систематическая переоценка возможностей компаний (читай, мода) или наоборот (выход из моды или уход в категорию проблемных, неэкологичных и пр), и страновые риски/высокая страновая неопределенность, и проблемы с самой продукцией (запрет на инвестиции крупных фондов в «нездоровые» отрасли, типа табачной) и пр. Для примера можно вспомнить microsoft в 90х и как антипод в 00х. В первый период компания бешено росла, а во второй — почти 13лет была на одном месте. Есть тут примеры, когда компания инвестирует средства, показывает плохие результаты, не пользуется популярностью, а потом послее ввода в эксплуатацию вдруг все обнаруживают, что компания-то совсем неплоха. Ну итп."