Список проголосовавших за комментарий "<p>Конечно сложно что-то анализировать, не зная что именно. Но нам рисечерам-дата-майнерам не привыкать, конечно).</p><p>Судя по «карта оптимизации» — здесь, два параметра стратегии, и на третьей оси некий целевой показатель.</p><p><span><br/> Картинка, конечно, забавная получилась, реальный инь-ян), почти уверен, что совпадение. </span></p><p> </p><p>В подобных 2-х, 3-х, n-мерных картах очень много инфы, объем обычно недооценивается. Как конкретно интерпретировать такие карты обычно будет зависеть от «отношения» параметров. Пройтись по одному фактору можно разными способами, например, возьмем фактор «относительный объем пробойной свечи» — как его можно затестить — можно взять два независимых параметра «от» и «до», можно взять только «от» и пройтись по всему диапазону сдвигая «от» и оценивая отдельные поддиапазоны «от»+m, можно параметрами сделать и «от» и m — в общем много путей, соответственно, хотя в данном случае, параметры будут про одно и то же, «карты» будут разными.</p><p> </p><p>Возможно, <span style="text-decoration:line-through;">в какой-то из вселенных</span> при каком-то из подходов подобная симметрия как на картинке будет подтверждением чего-то, но если честно, это больше похоже на троллинг, ну или на заблуждение. Но, повторюсь, в результатов тестов намного больше инфы, чем люди привыкли видеть («Совы не те, чем кажутся.» ©).</p>"