Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><strong>если у вас есть мнение, если вы в чем-то уверены, то на этом мнении вы потеряете больше всего денег</strong>, особенно если не будете следить за рисками. А зачем за ними следить если вы в чем-то уверены? Согласитесь!? Я потерял в 2013 году около 1/3 капитала.</blockquote><br/> В фундаментальной аналитике непросто определить «стоп-условия». Точнее, они станут понятны, когда слишком поздно.<br/> <br/> А во всяких технических или статистических методах как раз граничное стоп-условие легко определяется. В этом тоже отличие.<br/> <blockquote>я хотел доказать свою правоту и заработать на лонгах. Если бы я не тратил время на <a class="dictionary_link" href="/finansoviy-slovar/%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7/" target="_blank">фундаментальный анализ</a>, мой результат был бы лучше.</blockquote><br/> А были люди, которые уже в 2013 как раз на основе фундаментальной аналитики говорили и о вероятной девальвации (ошиблись на год), и о проблемах в экономике (которые решать стали девальвацией, но позже).<br/> То есть Ваш фундаментальный анализ оказался ошибочным. Но своевременно понять это не получилось.<br/> <blockquote>Важно понимать, что у фундаментального анализа есть существенное ограничение — вы никогда не угадаете время, когда он сработает.</blockquote><br/> Ну, с такой формулировкой Вы даже не будете знать, что происходит: ошибка именно в Вашем фунд. анализе, или просто время еще не сработало."