Список проголосовавших за комментарий "RUH666, странное у вас мышление. То есть актив, по которому никто ничем вам не обязан (не-фиат), МММ, например — имеет какую-то свою ценность. А тот актив, по которому гос-во заставит должника вернуть вам долг (аналог облигации, например) - у вас есть резанная бумага и мусорный актив. <br/> <br/> <blockquote>деньги возникли из бартера</blockquote><br/> И не говорите, крестьянам, чтобы обменять хлеб на молоко или лапти всенепременно нужны были деньги. Куда же без них то, в экономике натурального хозяйства, в котором бартер вообще отсутствует (или носит крайне нерегулярный характер) ?!<br/> <br/> Нет, деньги появились с развитием рабовладельческого государства и переходом его, государства, на рыночные отношения со своими подданными. Оттого деньги и были так нелюбимы многими представителями рабовладельческого сословия, равно как и их стяжатели — ростовщики.<br/> <br/> И когда вы говорите, что деньги это товар <strong>особого рода</strong>, то подразумеваете как раз то, что никакой собственной стоимости эти деньги не имеют — их съесть нельзя. Но они обладают меновой стоимостью так как на них вы можете приобрести труд других людей, абстрактный труд общества в целом. В этом смысле они должны быть товаром, так как экономическая наука не знает ещё обмена товара на не-товар, но товаром особым, фиктивным, «бумажным» или как хотите.<br/> "