Список проголосовавших за комментарий "Andrew_Kl, <br/> <blockquote>Инвестиции в образование — конечно нужны. Но все упирается в спрос на специалистов в экономике. И эти инвестиции, скорее всего должны быть государственные. </blockquote><br/> При чем здесь спрос на специалистов в экономике? Если глобально повысить качество образования — это выльется в повышение эффективности и производительности труда во всех отраслях, приведет к открытию новых бизнесов.<br/> <blockquote>Инвестиции в медицину тоже нужны. Но тут нужен спрос. <...> По сути, речь тоже о государственных инвестициях.</blockquote><br/> Ну и в чем проблема? Баба Маша, вместо покупки на последнюю пенсию нового телефона, дает их государству (читай вкладывает в ОФЗ), государство вкладывает их в медицину, бабе Маше платят процент, вместо банковских счетов компании Яблоко деньги бабы Маши идут на благое дело и в будущем ей же возвращаются с процентом.<br/> <blockquote>инвестируйте в отрасли, ориентированные на экспорт» — так в них и сейчас инвестируют. Только это в основном сырье. </blockquote><br/> У нас переработка практически на уровне 0 во многих отраслях — от нефти и до древесины. А именно переработка — основной источник добавленной стоимости и рабочих мест. Вот непаханное поле для инвестиций.<br/> <br/> <blockquote>Для высокотехнологичных отраслей нужна несколько другая политика. В том числе и внешняя. Ее не будет. </blockquote><br/> Для высокотехнологичных отраслей нужны прежде всего дешевые деньги, которых нет, потому что население не инвестирует, а на любую освободившуюся наличность покупает иностранную технику, в результате кормя зарубежного производителя. Еще нужны кадры, но с кадрами у нас как раз-таки проблем нет — проблема в том, что все они уезжают, потому что «там» их заливают деньгами, а «здесь» нет инвестора, у которого можно взять деньги на стартап.<br/> <blockquote>Нужно значительное понижение уровня жизни населения. Причем на уровне гос. политики. </blockquote><br/> Это вообще как связано с развитием высокотехнологичных отраслей, поясните поподробнее?<br/> <blockquote>Идиотизм в том, что после 14 лет развития в направлении, которое завело в тупик, отыграть все назад очень сложно.</blockquote><br/> Что кого завело в тупик, что сложно отыграть? Армию реформировали, образование реформировали. Что мешает сейчас взять — и начать инвестировать? Каждому взять — и хотя бы 10% дохода (а лучше 20) — откладывать в инвестиции. Взять — и покупать ОФЗ, класть их в банк, чтобы государство/банки вкладывали их в прибыльные проекты? Какие-то аргументы на уровне лозунгов навального.<br/> <blockquote>А насчет «потреблядства» — дайте возможность очень выгодного инвестирования, и то не все этим воспользуютсяА если короче — инвестиции будут, когда они будут выгодны. И задача государства создать такие условия.</blockquote><br/> В Европе сейчас отрицательные % ставки, в США — в районе 3% при инфляции 2%, у нас — в районе 8% при инфляции 4-5%. Это что, невыгодно? Или вы хотите 10% в месяц? Это уже не к государству, а к психиатру. Проблема тут не в якобы «невыгодных» ставках, а в головах людей, которым любые появившиеся деньги надо обязательно куда-нибудь прожрать.<br/> <blockquote>А в эффективность гос.инвестиций, извините, не верю.</blockquote><br/> Они нигде неэффективны, ни в США, ни в Китае, нигде. Но, тем не менее, везде они позволяют развивать экономику и ускорять долгосрочный рост."