Список проголосовавших за комментарий "<p>gluhov, 1) Кино снимают много кто. Тут стоит вопрос конкуренции. Неужели вы думаете, что не будь США — никто не снимал бы кино? <br/> Убер не является панацеей. В России аналог те же яндекс такси, в конце-концов старый добрый звонок с телефона никто не отменял. <br/> США не продают каких-то незаменимых уникальных услуг. А какие-то компании давно стали транснациональными, так что привязывать их к какой-то конкретной стране весьма некорректно.<br/> 2) Это последствия расширения Америки. Как вы себе представляете рынок акций в какой-нибудь африканской стране, если 100% компаний это страны будут принадлежать Америке, потому что они в своё время их всеми правдами и неправдами отжали?<br/> 3) Как и описано в статье — они это делают пока есть возможность толкать это в неразвитые страны. Возьмите ту же нефтянку. 19 тысяч баррелей в сутки потребление, 11 из них на собственные нужды (если не ошибаюсь, но цифры примерно такие). Соответственно почти половина сырой нефти, которая добывается/импортируется в США потом идёт на экспорт, но при этом создаёт рабочие места непосредственно в США. Если все страны вдруг и совершенно внезапно перестанут импортировать нефть/нефтепродукты из США, то что будет со всеми теми рабочими местами занятыми в ней? А если это случится в больше чем 1й сфере? <br/> Они обеспечивают своё потребление сами, но уровень жизни обеспечивается именно окружающими и тем, насколько они прижаты к земле.</p>"