Список проголосовавших за комментарий "VadimTrade, собираются опытные инженеры, учитывается и изучается опыт других инженеров, решений, экономической целесообразности и прочего и прочего. И разрабатывать с нуля НОВЫЙ двигатель, новую ракету и прочее и прочее. Все узлы, всё создается с нуля под этот двигатель. Безусловно какие-то удачные решения были взяты от других двигателей. Но итоговый франкенштейн ведь мог и не взлететь после компоновки. А разработка СпейсИкс показала свою эффективность. Что хотели — то и получили.<br/> <br/> Я не пойму что именно вы хотите сказать, что двигатель Мерлин рассчитан и построен не с нуля? Или что сама ракеты построена не с нуля? Вы хотите сказать, что всё это делали используя ранее летавшие наработки и просто что-то «доработали» косметически и запустили?<br/> <br/> Ещё раз. Если бы в России создали новый автоконцерн и пригласили бы, парочку инженеров из VW и BMW, перед ними поставили бы задачу создать новый двигатель с пятью цилиндрами, который может работать на 1 цилиндре или на 4-х в зависимости от необходимости (ну вот надо для чего-то именно так), то этот новый двигатель вы не будет считать созданным с нуля? Ведь инженеры уже имели представление вообще про двигатель внутреннего сгорания, умели раньше рассчитывать степень сжатия, смесеобразование и прочее. И скорей всего для его производства станки то не с нуля делали, да?<br/> Или Маск должен был пойти с нуля проходя собственный путь прямо с трудов Циолковского? Это бы считалось с нуля?"