Список проголосовавших за комментарий "ch5oh, нет это не одно и тоже. В автоматическом дельта хеджировании смысл именно в том, что равнять ПАРАМЕТР дельты под ноль.Это просто один из методов (причем там внутри на самом деле вариаций очень много, так как можно задать разный критерий подравнивая — например через определенное отклонение дельты от нуля, например равнять дельту 1 или 2 или 5 и т.д., а можно через время — равнять каждые 5 минут, или каждый час или несколько раз в сути и т.д.). А на самом деле, управлять фьючами риск пробития края можно совершенно по-разному, втом числе не смотря на дельту вообще.Я например вообще никогда не смотрел на сам параметр дельты, я показывал разные варианты работы с фьючами исходя из логики отношения к риску (она могла у меня варьироваться от плюса до минуса в достаточно широком диапазоне, пока фьючи не пробили края, иногда даже принося прибыль на противоходе). Тут я согласен с Андреем — это искусство. А механический дельта-хедж, это не искусство.Это попытка поиска простых математических решений которая как правило заканчивается распилом счета.Я всегда был противником автоматического дельта-хеджа и на своих курсах подробно рассказывал — почему и как там пилит (в ролике тоже об этом есть тезисно)."