Список проголосовавших за комментарий "С основным выводом — что КПД от чтения отчетов ниже, чем всякое алго и трейдинг — отчасти согласен, но именно отчасти, ибо все зависит от размеров капитала. Если вы Вася, думающий, куда вложить 1-10 млн. руб — то конечо нет смысла тратить кучу времени на изучение отчетов, проще вложить в индекс, или попытаться запилить какое-нибудь алго-инвестирование. Но если у вас $100 млн — никакое алго/трейдинг вам не поможет, там уже ликвидности столько нет, а по фундаменталу — управлять таким вообще без проблем. Так что правильный вариант: научиться анализировать отчеты и дуть в крупный банк аналитиком/управляющим, там денег заработается гораздо больше чем вашим алго.<br/> <br/> Второе, и основное, чем не понравился пост: реальные результаты активных инесторов (т.е. альфа 2-5% с просадкой 80% в кризис 2008-го) сравниваются с какими-то нереальными космическими цифрами доходности 20-40% и просадки 10%. Я долго искал, куда вложить часть своих денег в надежные алго-руки, критерий был простой: живой трэк от 5 лет, а там посмотрим. Единственный трэк от 5 лет который нашел — это А.Г., но там нет 20-40% с просадкой 10%, там что-то в районе 15% годовых с просадкой 25% (поправьте если не прав). Это, кстати, достойный результат, и немного алго могут таким похвастать за 10 лет. Все, больше алго-трэков от 5-ти лет никто не представил, все кормят бэктестами по 30% годовых с маленькими просадками, но что-то на практике хотя бы 5 лет поторговать с такими результатами никто не может (либо может, но на копеечных счетах, так, что с инвестором работать на нормальный капитал уже не может). Да что уж говорить — у нас ни одной нормальной алго-конторы на рынке нет, которая могла бы похвастать трэком от 5 лет. Есть «Аист-инвест», но там ребята в неадеквате торгуют стратегию с шарпом в районе 1 с дикими плечами, и даже при этом многие говорят, что публичный трэк не совпадает с результатами на реальных счетах. И есть «норд-капитал», сейчас «алго-капитал», про который была около-мэдофская чернуха, и который тоже публикует какие-то сказочные результаты, под которые при условии что они реальны можно было бы привлечь миллиарды $, но они почему-то сидят у черта в ж… е и управляют копейками, что как бы намекает, что результаты там тоже проверять и проверять. Это про алго было.<br/> <br/> Про «трейдинг» ровно все то же самое: у всех красивые сказки про 100500% годовых, но стейт хотя бы за 5 лет, чтобы получить хорошую сумму в управление, предоставить никто не может (да и инвестор Алеша убедился на собственных деньгах в реальной результативности этих чудо-трейдеров).<br/> <br/> <strong>Краткий вывод: автор сравнивает реальные результаты со сказками из царства фиолетовых грибов, и делает вывод, что сказочные результаты сильно лучше. Ну-ну, флаг в руки пользоваться этими выводами.</strong>"