Список проголосовавших за комментарий "Олег Каширин, "… Вы может не в курсе, но в России существуют всеобщие выборы..." - Спасибо, что просветили! Свой наивный сарказм с детской надеждой на оригинальность, можете оставить при себе — никто тут этого не оценит!<br/> <br/> Про выборы… Если у Вас самого Ваше утверждение еще не вызывает смех, то… сочувствую Вам! Вы еще не прошли стадию «идеализма»... <br/> Могу конечно заметить, что например, 99% людей которых я знаю, на выборы в госдуму НЕ ходили… Но думаю сейчас Вы начнете фонтанировать утверждениями «вы врете»/ «так быть не может» и т.п.<br/> Аналогичная ситуация про «выборы» губернатора в моем регионе. <br/> Учитывая Ваш идеализм, полагаю, что обсуждать сей «парадокс» реальности с отчетностью, будет равнозначно метанию бисера.....<br/> <br/> "… норма об ограничение срока президента появилась в США в 1947 году, ее продавили олигархи..." — Если под олигархией Вы понимаете, то что указано в википедии (олигархия = «Власть немногих»), то Власть вообще в большинстве стран развитого капитализма принадлежит «НЕМНОГИМ»! То есть развитый капитализм вообще по определению является «властью немногих». И разумеется в таком случае, одна из групп всегда что либо «продавливает»!<br/> <br/> "… который мог опираясь на народную поддержку давить олигархат..." — Вот это вообще полная чушь! Почитайте историю! Рузвельт был изначально поддержан ДемПартией США. В тот момент вообще любой президент, идущий на смену Гуверу, был бы победителем. Страна задыхалась от «великой депрессии» и нуждалась в реформах. <br/> В США вообще система выборов выборщиков. Яркий пример — выборы Трампа. Трамп не получил большинство на выборах в обществе, но получил большинство от ВЫБОРЩИКОВ — тех кто решает! <br/> В этом смысле демократия в США — только видимость! Ведь кто такие выборщики по существу — те же самые «немногие»!!! Но не об этом сейчас....<br/> <br/> "… Когда президент ограничен двумя сроками он понимает, что он временно здесь..." — Все верно! И по этой причине, Президент ограничен временем, и у него нет времени «на раскачку» (как любит выражаться ВВП). Если же у Президента нет срока — то чем он отличается от Монарха? Только отсутствием наследования власти?!!! <br/> ".... и как бы он не старался его все-равно уберут..." — Верно! И могут спросить за его работу! А если он вечно у Власти — то спросить могут только на том свете! А значит система заранее стимулирует Президента НЕ спешить и НЕ опасаться, что вообще хоть когда то его привлекут к ответственности. Создается система, при которой прогресс самой системы возможен только по доброй воле одного индивида. А если индивид поменяет взгляды или, вообще окажется агентом влияния?! Что тогда делать системе? ждать когда помрет?<br/> <br/> "… все его реформы свернут..." — Риск сворачивания реформ после ухода от власти есть у любого чиновника-реформатора. Это повод вечно оставаться у власти?<img smile="biggrin"/><br/> <br/> "..... так что лучше ни с кем из финансовых воротил не ссориться, а выполнять все, что они просят, чтобы потом после президентского срока не обвинили в домогательствах, связях с русскими и прочими нехорошими вещами...." — Вашим же языком Вам отвечу — «Вы может не в курсе, но в России есть прокуратура, суд, правоохранительные органы!»<img smile="rofl"/><br/> А если Вы опасаетесь как бы Вам «по попке не надавали», так может стоит исполнять закон и строить систему, гарантирующую исполнение этого самого закона а не ориентироваться на настроение «олигархов»?! <br/> <br/> "… Ограничение сроков президента — ЗЛО!!! Это позволяет олигархам управлять страной так, как им нужно..." — Олигархи (по определению — НЕМНОГИЕ) будут всегда и при любом сроке Президенства!.. Просто лица будут иными! Раньше — Березовский и прочие, а сейчас — Сечин и ему подобные! Зло в отсутствии системы управления, имеющей четкие и ясные правила! <br/> <br/> Если от системы власти «немногих» нельзя избавиться, то пусть хотя бы конкуренция между группами будет. Разумеется круг «немногих» будет при каждом президенте свой, но это все таки хоть какая то ротация!"