Список проголосовавших за комментарий "<p>Уже обсуждалось в деталях в других постах, в том числе очень подробно у Юлии Князевой, но, раз вы так горазды плодить посты, то повторю и тут:</p><p>Позиция некоторых людей в духе "<em>170 рублей — не деньги</em>" в корне <em><strong>НЕВЕРНА !!! <br/> </strong></em><br/> Вы меня извините, конечно, но вам всем надо открыть хороший учебник по инвестициям, где черным по белому написано, что важными причинами <em><strong>не достижения</strong></em> целевых доходностей на больших промежутках времени являются:<br/> <br/> 1) комиссии<br/> <br/> 2) «недо-ре-инвестирование»<br/> <br/> <br/> Кроме того, сама формула «за все надо платить» тоже неуместна. Есть же услуги, которые бесплатны на развитых рынках и платны на развивающихся. <br/> <br/> Например: в США кредитные карты бесплатны, в РФ банки требуют заплатить «годовое обслуживание». Но если вы были в теме, то вспомните, что 20 лет назад в РФ <strong><em>вообще не было</em> </strong>кредитных карт, только дебетовые. То есть, вывод: прогресс есть, хоть и медленный.<br/> <br/> А теперь вопрос «на засыпку»: а в какую сторону идет этот прогресс?? <br/> <br/> Ответ: в мире он идет строго в одну сторону — <em><strong>уменьшение</strong></em> (в целом) брокерских комиссий. Да это и понятно: растет население, растет число участников рынка, совершенствуются технологии. Иначе и быть не может.<br/> <br/> Поэтому Открытие поступило нехорошо, неправильно. <strong><em>Комиссии надо снижать! <br/> <br/> </em></strong></p>"