Список проголосовавших за комментарий "<p>MadQuant, волатильность эквити не означает, что это транслируется в системную прибыль. Не надо подменять понятия. Если Вы мне предлагаете переплечеваться и вылететь в трубу — спасибо, пешком постою.</p><p> </p><p>Что касается «компромиссов». Да, компромисс. Но я не понимаю почему при сверхнизкой текущей исторической волатильности всех инструментов этот компромисс вдруг начинают двигать в сторону <strong>уменьшения плеча</strong>??? Если 1 мая в наш выходной заседает сами-знаете-кто, повышение ГО понятно и оправдано. Да хоть в 4 раза его поднимите — не вопрос. Зачем возводить этот принцип в ранг постоянно действующего закона? Потому что биржа не умеет работать с рисками? «Потеряла» 800 лямов в прошлом году — и теперь единственным решением видит превращение срочки в еще одну разновидность спота??? Очередное перекладывание своих косяков на клиентов? Так получается???</p><p> </p><p>В СИ волатильность ниже РИ, плечо выше. Все понятно и логично. Теперь мы имеем снижение волатильности по всему фронту — почему плечо при этом надо уменьшать принудительно мне лично совершенно непонятно.</p><p> </p><p>Кроме как кричать, что «в штабе предатели» и «биржу готовят к продаже европейцам, ради чего принимают бредовые решения и снижат капитализацию всеми мерами».</p>"