Список проголосовавших за комментарий "павел петрович попов, этот восточный подход как раз и подразумевает работу по инструкции. А про справедливость выше закона неверно. Как раз законы и были краеугольным камнем востока и причиной его процветания раньше. Что у Чингизидов, что в период мусульманства. Коран это и есть сборник законов. Там и уголовное, и гражданское и имущественное право вплоть до конкретных долей в завещании при разных случаях. И тут есть четкая взаимосвязь — расцвет традиционного ислама всегда совпадал с расцветом государства. Обычно первое выводят из второго, но я считаю наоборот. Именно соблюдение законов, до которых запад дошел во второй половине 20го века и обеспечивало расцвет. Примеров миллион. Например, во времена агонии династии Аббасидов один из новых властителей забрал у матери свергнутого султана не только имущество, но и деньги вакфа. Судья вынес решение о передачи денег вакфа новому правителю. Это и было признаком начала конца. До этого было всякое, но на деньги вакфов (благотворительных фондов) никто не покушался. А если вспомнить начало династии, то один из первых султанов, как ни старался, не смог завести вторую жену — с первой был прописан в брачном контракте пункт, что она будет единственной женой. И хоть он и был султаном, ему пришлось смириться, т.к. духовные власти не разрешили изменить условия.<br/> То же с Османской империей. Как начался упадок законов, так и империя начала рушиться."