Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Почему бы нам не применять то что работает на всех природных процессах и на ценовом движение? Тем более у нас есть документ ( <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fforum.gkfx.ru%2Findex.php%2Ftopic%2F756-%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%2F&s=878992198" target="_blank">Оригинал</a> ) в котором описаны этапы рождения, роста и Предела текущего воплощения.</blockquote>Был Ньютон. И описал он законы механики, которую теперь именуют классической. И все были счастливы.<br/> <br/> Были счастливы, пока не попытались понять явления, связанные с поведением света, электричества и т.д. Пришли к «странному» выводу: раз ньютонова механика что-то предсказывает не так, как оно выходит на самом деле, значит ньютонова механика неполна и не надо ее применять при описании таких явлений. Пришлось все доработать. Так появился раздел физики электродинамика с более полными уравнениями. И все были счастливы.<br/> <br/> Были счастливы, пока не заметили, что что-то не так со скоростью света и различными явлениями типа фотоэффекта. И опять ученые мужи пошли по «странному» пути: раз теория это все описывает криво, значит она не полна и нуждается в доработке. В итоге рядом товарищей во главе с Эйнштейном были описаны СТО и квантовая механика.<br/> <br/> В последствии этот фокус повторялся: если старая теория не описывает что-то, то надо дорабатывать. Так делали ученые, которым теперь благодарен весь мир.<br/> <br/> То ли дело Sarmatae, он знает как делать «правильно»: приходит и просто пишет «почему бы не применить?». Применяет и видит, что в результате появляются не деньги, а необходимость пиарить на различных сайтах какие-то непонятные <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fprotoforma.pro%2F&s=935239606" target="_blank">protoforma.pro</a> и Skilful Pro. И это его почему-то не смущает. Но с другой стороны, такой факт смутил бы Эйнштейна, но Sarmatae же не Эйнштейн, видимо поэтому и не смущает, ему и так можно :D"