Список проголосовавших за комментарий "<p>Дмитрий Овчинников, Математика, конечно не мой конек). Но меня тоже несколько напрягли расчеты. Мои выглядят так:<br/> «прибыльные»: из минус 300 двумя лотами двигаемся в сторону позиции = -300 + (100 *2) = -100 (16 шт.)</p><p>убыточные-убыточные: из минус 300 двумя лотами двигаемся против = -300 + (-300 * 2) = -900 (4 шт.)</p><p> </p><p>-100 * 16 + -900 * 4 = -5200 (при усреднении).</p><p>Без усреднения было -6000.</p><p>В этом разрезе усреднение проигрывает. Но конечно есть НО:</p><p>1. Как вы правильно заметили, не факт, что в точке изначального стопа расклад вероятностей такой же, скорее там расклад сдвигается в худшую сторону.</p><p>2. Там с риском бардак начинается, вероятности минуса мы улучшаем, а вот величину ущерба при наступлении рискового события увеличиваем. + Это ж затяжные серии, если без усреднения вышел и забыл, то тут может накапливаться и тянуться. </p><p>Собственно из-за таких мат. преимуществ одновременно с НО и возникает ситуация когда одни топят за, другие категорически против. Кто не накалывался на иглу НО — за. Кто напарывался