Список проголосовавших за комментарий "О диверах ничего особенного знать не надо, кроме «физических принципов», лежащих в их основе. А зная их, и что за ними стоит, можно про диверы просто забыть, как и про массу других индикаторов. <br/> Где появится дивер? Он появится тогда, когда после образования первой вершины пройдет длительный боковик или глубокая коррекция, за которыми последует быстрый рост. В таком случае загнувшиеся к низу скользящие средние (из которых состоит, например, MACD) не поспевают за ценой, рисующей новую вершину. <br/> Но самое то главное — разглядеть за всей этой ценовой динамикой живого человека (можно и полуживого). Потом залезть ему в душу и предположить, как эта душа себя ощущает в текущей динамике, чтобы предположить, что он будет делать. <br/> Кроме того, дивергенции в разном контексте будут иметь абсолютно разный (то есть — противоположный смысл). К примеру, дивер в чистом поле может привести к развороту. Однако, если вторая вершина образовывается с пробитием ключевой зоны сопротивления, ни о каком развороте речь, скорее всего, не идет, и трейдер в подарок получает третью, четвертую и прочие вершины))))<br/> <br/> И вообще, в рыночном анализе нет смысла ни в чем, кроме попыток разгадать, «что делают другие», как писал в своей книге «Игра на деньги» Адам Смит, <a href="/my/Elwood/blog/all/">рецензию на которую я недавно тут оставлял.</a>"