Список проголосовавших за комментарий "Ruslan Pankratov, <br/> «В своё время с\х считалось очень перспективным, потом там схлопнулась маржа и с\х стало утекать из передовых стран во вторые.»<br/> <br/> Это связано в основном не с маржей, а сменой укладов. Произошел переход от аграрного общества к индустриальному. А падение маржи произошло главным образом в связи с механизацией сельского хозяйства. В настоящее время число людей занятых в этой отрасли все больше сокращается. <br/> <br/> Но вот само сельское хозяйство никуда не исчезло и не исчезнет. И причина тут очень простая. Есть биологическая потребность у человека. Потребность в еде. Известны медицинские нормы по количеству калорий, которые необходимо ежедневно потреблять<br/> человеку чтобы физически выжить. Так что да — в большинстве развитых стран сельское хозяйство уже давно как не выгодно.<br/> <br/> В тоже время заботиться о продовольственной безопасности через дотации сельскому хозяйству это фактически вынужденная мера. Потому что страну, которая не обеспечивает себе продовольствием легко завоевать.<br/> <br/> Простой пример. Япония — семьдесят процентов продуктов питания импортные. Если Японцам устроить морскую блокаду, то спустя две недели цены на продовольствие в стране резко улетят вверх. А спустя два месяца возникнет угроза гуманитарной катастрофы. И если блокада не будет снята, то страна сдастся фактически без боя. <br/> <br/> Я скажу больше — самый большой гегемон, какого только можно себе представить будет тот, кто начнет контролировать мировой рынок продовольствия. Потому что он сможет получить все что угодно взамен на продовольствие. <br/> <br/> «Ничего хорошего (если ты не конфликтуешь со всеми подряд, конечно, и встроен в нормальные отношения и supply chains) в производстве уже нет — невысокая маржа.<br/> »<br/> <br/> На эту тему есть отличная книга «Роботы наступают: Развитие технологий и будущее без работы / М. Форд — «Альпина Диджитал», 2015». Есть кстати не только в бумажном, но и электронном виде. Советую прочитать тем, кто ее еще не читал.<br/> <br/> Я сам очень интересуюсь этой темой и могу кое-что добавить от себя лично.<br/> <br/> «Капитал» Карла Маркса хотя бы первый том читали? Рискну предположить что, скорее всего, нет. Потому что заинтересованность в производстве при капиталистическом способе производства зависит главным образом величиной его добавленной стоимости. Она чем больше, тем лучше.<br/> <br/> Безусловно, в ряде отраслей промышленности добавленная стоимость настолько сократилась, что уже не представляет интереса для крупного капитала.<br/> <br/> В тоже промышленных отраслей с высокой добавленной стоимостью еще более чем достаточно и там идет жесткая конкурентная борьба за внутренние и внешние рынки.<br/> <br/> И опять же следуя Карлу Марксу. Любую экономику можно рассматривать как кружку пива. Базис (само пиво) — реальный промышленный сектор. И пену — услуги, деривативы, псевдоинновации (от которых толку не много) и пр. Так вот как показывает практика, крепче стоят на ногах те страны, где больше реальный сектор. А вот там где преобладает пена вот те шатает из стороны в сторону и еще как.<br/> <br/> Касательно автоматизации производств. Как человек с незаконченным высшим в области ИТ скажу следующее. В обозримом будущем гарантированно будет автоматизировано конвейерное производство. То есть цепочки операций из цикличною повторяющихся однотипных действий. Вот там действительно уже в обозримом будущем будет преобладать роботизированное и автоматизированное производство.<br/> <br/> Так же частично будет автоматизирована сфера торговля и услуг. Но только самые простые операции — автоматизация работы продавцов, грузчиков, кассиров, работников склада и пр. неквалифицированный труд. Один из свежих примеров автоматический магазин Amazon Go без персонала.<br/> <br/> А вот высококвалифицированный труд, где нет циклически повторяющихся действий, автоматизируют еще не скоро. Возможно, даже очень не скоро. Во-первых, потому что это очень сложно — например как Вы представляете автоматизацию работы инженера? Во-вторых, потому что это очень дорого. Тот же IBM Watson уже работает как вспомогательный персонал в больницах. Но цена его, настолько большая, что дешевле для этих же целей использовать человека. <br/> <br/> А роботов где будет производить. Случайно не в Китае? Роботов Kuka уже Китайцы кстати производят. А обслуживать их будут случайно не Китайцы? Уже кстати обслуживают. А программировать будут случайно не Китайцы? Уже программируют — это не настолько сложное дело. Проще чем атомная энергетика и машиностроение. Так что не все так просто."