Список проголосовавших за комментарий "Коммент на речь Михельсона (не моё, выхватил в сети).<br/> «Я против гигантомании и как следствие — необдуманных шагов. Попробую объяснить свою точку зрения. Основатель этого ресурса очень подробно и исчерпывающе обосновал необходимость держать баланс внешней торговли в районе нуля или даже с небольшим дефицитом. Что благотворно влияет на общее состояние экономики. Другие камрады доходчиво объяснили, что в данных конкретных условиях и в данной конкретной мировой финансовой модели будет лучше, если Рубль не будет являться мировой резервной валютой, но будет являться валютой расчётов в двухсторонней торговле, при стремлении держать взаимный итоговый по году баланс в районе нуля. <br/> Сколько продали, на столько и купили. Но это идеальные условия, как „идеальный газ“ — недостижимая ситуация. но к которой необходимо всеми способами стремится. Это во-первых.<br/> Во-вторых, я абсолютно согласен с камрадами, высказавшимися по этой теме, что нам необходимы средства на модернизацию и на экспансию на внешние рынки, для которых требуется большое количество валюты. Опять таки, в данных конкретных условиях мировой финансовой системы. Я с этим и не собирался спорить, ибо это очевидность. И вот тут возникает противоречие первого пункта со вторым. <br/> Конкретно меня смущает вот что. В данный момент мы уже имеет гигантский профицит внешней торговли. Уже. Я, не будучи специалистом, до сих пор не понимаю как удаётся нашему правительству удержать нынешний комфортный для экспортёров и производственников курс рубля, не позволяя рублю откатится обратно к 35-40 рублям за доллар. Вот не понимаю, как они это делают. Прямо шайтан какой-то. Ибо в прошлом, если исходить из теорий наших говорящих голов от экономики в телевизорах, курс рубля, как уже правильно заметили, при похожей цене нефти, находился в районе 30 рублей. А тут 65 и всё пучком».<br/> <em>PS. Вот и я не понимаю…</em>"