Список проголосовавших за комментарий "Sergiovy, Спасибо за развернутый комментарий. Вы как человек умный и талантливый, и это без иронии, рассуждаете правильно. Но забегаете вперед. Я предлагаю идти по шагам. Мы строим модель. Шаг первый. Как должно быть. На примере индейцев и банков. Откуда делаем первый вывод. Если есть бизнес (банк) и мы даем под проценты, то прибыль нашего банка, а значит и стоимость его акций должна расти. Ну и мы знаем как она должна расти. По формуле сложного процента или по экспоненте. Правильно. Вот то что она так не растет, шаг номер два. И мы дальше его обсудим. Сейчас рассмотрим как должно быть и начнем сравнивать как есть на самом деле и от чего это зависит.<br/> Так вот. Если банк должен расти по экспоненте, то мы получаем параболу, которая уходит вверх и на краях ее не удобно рассматривать. Было бы удобно, если бы рост был по прямой. Согласны? Визуально и математически с прямой работать легче. Для того, что бы выпрямить параболу, нам нужна обратная функция, а это логарифм. Теперь, в идеальной модели, мы на прямой. В привычном для нас мире «человек идет». <br/> А вот дальше, шаг два, мы будем смотреть почему наш мир отличается от этой прямой. Чем это можно определить и как с этим жить. "