Список проголосовавших за комментарий "Дмитрий, спс. за статью!<br/> Сначала общие замечания по статье:<br/> Насчет победителей лчи — только недавно читал статью, что на конкурсах запредельно рискуют там или пан или пропал. Индустрия не может себе этого позволить ( пропадать часто)Профи не могут так рисковать. <br/> ( непонятно — для чего вы этот написали? — и так все понятно)<br/> <br/> Индейцы: — Это они в какой банк положили? В Леман???? Или в энрон? или может Все в дженерал электрик сунули? Или им все же нужен был консультант, чтобы они не сняли 2 доллара на текущую текилу?<br/> По трежакам — я слаб, но если ткнете на стратегию ( чтобы исключить риск дефолта — был бы рад) А то, что юса пока еще не дефолтнули ( если это правда — не знаю) — это скорее исключение ведь? Правило — все дефолтнут — только неизвестно когда. Ну там индейцам немного пока повезло, а всяким немцам никак...<br/> Фьюч и его вшитые формулы.<br/> Да, возможно, когда что то там хеджить на весь срок контракта — может там и есть (конечно есть) та самая формула...<br/> Но вот мне например для чего это? Утрированно я купил за 2855, а продал через минуту за 2857. Мне хватает 2 п. и я не вижу там никакого минуса.<br/> Ну и Дорман тоже подтверждает...<br/> <br/> Лям, 25 лет и Ценные бумаги… Еще раз это про Юкос что ли? ил про какие бумаги то??? Про ГКО??? Или вы в рублях доллар меряете? <br/> Я лично все в зеленых. Как то искал более внятный уровень для замера — так ничего и не придумал. — Непонятно с какими весами брать какие ценности, чтобы построить железную базу для начала отсчета на все времена и народы...<br/> Насчет банка и нет подвохов — с их точки зрения, конечно нет. А с моей- они с утра до вечера мои деньги уничтожают… А государства им помогают.<br/> Задача. <br/> Если не брать во внимание ГО — ( залог) то понятно, что лучше всего получить 100 р просто так вообще, без 1000, без 600, Например нашел.<br/> Если дают под залог, то просто может оказаться, что 600 не хватает.<br/> Но! Для этих целей и есть фьючи — Там не надо иметь 100 000 долл, чтобы купить или там продать 1 фьюч. Надо иметь 500 долл днем. А Дальше там комп считает быстро твои риски ну и еще декларация есть — я подписывал) что можно все равно уйти в минус и будешь должен. Но это же все заранее понятно. Какие вопросы то?<br/> <br/> Цена/доходность. Не знаю, как у других, мне проще оперировать с ценой. а доходность сама автоматом высчитывается или в голове или там в терминале.<br/> Купил по 100 продал по 110 ( это цена) а то, что получилось 10 ( комис потом) — это же понятно. Причем для случая 100 и 110 — это легко считать доходность, а вот если там какие то экзотические валюты да стоимость еще пипса там и все это в уме держать??? Пусть комп считает это… Купил дешевле, чем продал — молодец.<br/> Купил дороже, чем продал — попал — иди думай...<br/> С ценой все же проще. Да и психология :))) советует — отключи ты индикацию профита или там убытка — тебя обязательно «свернет» с пути истинного… Но — это вот завлекаловка индустрии так просто не отключается. <br/> С банками то проще — на все их завлекалки — я просто предлагаю или вместе сложиться или нотариально гарантировать, то что они предлагают — как т о у них сразу пропадает охота вести бесполезные речи далее… А вот убрать профит убыток — пока не удается :(. <br/> <br/> Прямая/логарифм… Вообще непонятно, чем прямая лучше? Мне лично все равно. Ну, может для случаев кроликов их популяция похожа на экспонету. Ну и пусть будет экспонента… А если например человеки, идут не по экспоненте? а мы их прологифмируем, мы же явно получим неправильное представление… Так для чего мучиться — пусть все идет, как идет .<br/> Экспонента будет экспонентой, Народ на SL будет идти по линеечке, А мощность убывать обратно пропорционально квадрату расстояния — или это тоже прологарифмировать нужно?<br/> Играть/заработать. Это уже из области психологии — это кому что...<br/> ТОже опять же понятно. <br/> Насчет заработать. купил по 100 продал по 110 — заработал 10 <br/> Вроде все кристалльно чисто. Чего тут логарифмировать?<br/> Работаем с ценой, а получаем доход или там убыток. <br/> Например продаем нефть, а получаем доллары. Продаем выше себестоимости, получаем доход, продаем ниже — убыток. <br/> Кривая этого дохода — явно не логарифм чего то там...<br/> Насчет бизнес развивается по экспоненте… Может на начальном этапе и так, но в принципе итого далеко не так. Будем кусочно апроксимировать? тут экспонета, тут кривая, тут дуга итд? <br/> Я бы просто нарисовал статистически 10000 жизней бизнеса, вывел бы примерную среднюю на протяжении всего цикла и этим бы руководствовался, понимая, конечно, на каком этапе исследуемый бизнес находится. И предполагая, что скорее всего — его дальнейшая судьба не будет сильно отличаться от средней судьбы других 10 000 бизнесов.<br/> Это чтобы принять решение — вложить ли денег, дать ли им кредит итд.<br/> Т.е. Анализировать на мой взгляд нужно не отклонение от прямой, а от усредненной кривой жизни среднего бизнеса. Ну можно там усреднять по секторам, можно делать отдельное усреднение по старичками или по новым бизнесам… А про прямую — это вы расскажите Бизнес- ангелам… Тем что вкладывают деньги в стартапы… Там совсем другие правила рулят. Так с чего экспонета то??? Может на каком то там этапе и есть что то похожее, но в среднем — явно нет. Так для чего это притягивать за уши?<br/> Дмитрий, поймите, я же не против, что вы условно нашли там грааль увидев, что типа логарифмы как то там работают на каком то этапе жизни. Вы научились определять эти этапы, пользоваться ими. <br/> НО Вы все остальное почему то отбрасываете. Более того, все разнообразие стремитесь описать логарифмами?<br/> Если бы вы начали с того, что вот — есть такой участок для работы и его можно окучить — тогда понятно. Но вы начинаете с того, что есть только «логарифмы» — А жизнь показывает, что далеко не только.<br/> Далее в тексте :)<br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> "