Список проголосовавших за комментарий "Пётр Новак, А в чем здесь «рэкет»? «11 июля 2018 года в ходе саммита НАТО Трамп потребовал от всех участников НАТО довести расходы на оборону в рамках требуемых 2% ВВП немедленно, а не к 2024 году, как об этом договорились страны альянса. Об этом он написал в своем Twitter. Кроме того, он призвал даже к увеличению этих ассигнований до 4% от ВВП. „ <br/> «У самих США во времена холодной войны расходы на оборону достигли пика в 1986 году - 6,2% (без учета участия в войнах в Корее 1950-1953 годов и Вьетнаме в 1965-1975 годов). Впоследствии этот показатель снижался вплоть до 2000 года (2,9%). После терактов 11 сентября Соединенные Штаты вновь стали увеличивать военные траты: уже в 2002 году они достигли 3,2%, а к 2009 году - 5,2% ВВП. Таким образом, предложенный союзникам по НАТО уровень военных расходов в 4% ВВП примерно соответствует доле оборонных затрат США в бюджете этой страны в XXI веке.»<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Ftass.ru%2Finfo%2F5368737&s=2423860417">https://tass.ru/info/5368737</a><br/> Возмущение Трампа в целом понятно. Почему затраты ложатся в основном на США?<br/> С Китаем тоже ситуация довольно понятная. Речь идет о защите собственного рынка. Когда у нас вводят повышенные пошлины на те или иные товары, это же никого не смущает. Разница только в объемах. Наш рынок по сравнению с рынком США мал и закрытие его части не так влияет на мировую экономику. Например повышенные платежи на ввоз автомобилей призваны стимулировать строительство производств в России. Но я не припомню, что бы кто-то называл такие шаги “рэкетом» производителей."