Список проголосовавших за комментарий "Я добавлю что на самом деле универсального правильного решения нет, нужно конкретные обстоятельства учитывать. Например если человек способен устойчиво наращивать на фонде капитал с доходностью 1.5-2 банковских депозита (и выше), ему выгоднее капитал нести на фонду. У него капитал инструмент, а отношение к инструменту особая статья. <br/> <br/> Если же мы говорим про обычного человека, у которого доход с зарплаты, то психологический комфорт семьи с детьми будет поважнее увеличения капитала. Наверное есть женщина, которая будет с ним ездить по съемным и родит ему детей, но за время этих многолетних скитаний они накопят столько психологических проблем, что может это плохо закончится. Развод, алименты и вся гениальная финансовая схема рухнет со звоном. Ипотека тоже напряжная вещь, но там ограничение потребления и совместные усилия по выплате более понятны всем участникам процесса. <br/> <br/> Может мы и придем к культуре съема со временем, но пока что ее особо не просматривается. Может мы придем к уверенности сохранения финансового капитала в финансовых институтах, но пока что у многих опыт относительно свеж. У тех кто девяностые осознанно встретил, точно опыт есть как оно бывает. :-)<br/> <br/> С другой стороны и квартира не панацея. Можно запросто попасть в зону боевых действий, например. И станет квартира нулем. Или регион утратит рабочие места, все оттуда ломанутся и тоже квартира станет нулем.<br/> <br/> Короче кто как это решает, я стою за то что тыл нужен. :-) В идеале и квартира и капитал. Обе эти вещи для жизни нужны. Но не везде (территориально) квартиру имеет смысл покупать. Тут надо очень тщательно и очень внимательно все продумать."