Список проголосовавших за комментарий "<p>Евгений, у Вас проблемы с формальной логикой (на мой взгляд). Извините, мне трудно оппонировать, когда Вы ставите в один ряд совершенно <strong>несвязанные вещи</strong>.<br/> <br/> </p><p>1. При чем тут случайность и наша личная способность на повлиять на рынок? Даже роснефть только <strong>влияет</strong> на курс рубля (кратковременно), но не делает его детерминированным.</p><p> </p><p>2. На рынке <strong>действует</strong> закон спроса/предложения. Но поскольку мы не в курсе всех деталей, для нас внешнее проявление этого (то есть сделки) — <strong>случайны</strong>.</p><p> </p><p>3. "<strong>Наука начинается тогда, когда начинают измерять</strong>".</p><p>Если «психолог» машет руками и мычит про пользу релаксации и самосозерцания — он пустобрех и занимается околонаучной ерундой.</p><p> </p><p>А если он измерил количество пациентов со схожими симптомами и затем выяснил какое воздействие оказывает наибольшее лечебное воздействие, то он <strong>ученый</strong>.</p><p> </p><p>В чем подвох: как только он начал считать и измерять — добро пожаловать в мир математики. Кстати, у нормальных медиков все очень строго с матстатистикой.</p><p> </p><p>4. Таки в боксе (и вообще в спорте) действительно побеждают <strong>случайно</strong>. Просто потому, что на ринг выходят соперники сравнимые по своим возможностям. Никто не устраивает рейтинговые поединки между второразрядником и КМС — их исход детерминирован и поэтому не интересен.</p><p> </p><p>5. Ордер может висеть. Пусть висит. Обычно если нет сделки — нет информации. Время до исполнения любого лимитного ордера — это случайная величина. Которая зависит от расстояния от рынка до ордера и от текущей волатильности на рынке.</p><p> </p><p>Можно и поведение ордеров моделировать при желании. Это не проблема.</p>"