Список проголосовавших за комментарий "<p>Kurbakovsky, процесс рассматривается его как случайный <strong><span style="color:#0000ff;">ЧТОБЫ</span> математически учесть нашу неспособность предсказать его исходы <span style="color:#0000ff;">ДОСТОВЕРНО</span> (с вероятностью 1).</strong></p><p> </p><p>Еще раз повторюсь. Следите за логикой: могу предъявить Вам реализацию истинно случайного лог-нормального процесса с трендом (с положительным матожиданием). И Вы никогда не сможете найти в нем это матожидание. Но из Вашей неспособности измерить матожидание <strong>НЕ СЛЕДУЕТ автоматически</strong>, что процесс не является случайным.</p><p> </p><p>Я донес свою мысль?</p><p> </p><p>А Вы почему-то делаете упор на то, что "<strong><span style="color:#0000ff;">если</span> мы что-то не можем измерить средствами матстатистики, <span style="color:#0000ff;">то</span> объект изучения не является случайным</strong>". В этом месте у Вас происходит нарушение импликации.</p>"