Список проголосовавших за комментарий "<p>Kurbakovsky, 1. Почему-то Ваши сообщения (если Вы их действительно пишите) не попадают в профильные разделы… Странно. Поэтому и возникает ощущение, что Вы куда-то устранились (и, кстати, когда заглядывал примерно в январе-феврале в Ваш профиль там стояло время последнего визита — начало декабря 2018).</p><p> </p><p>п2. Вы сейчас схоластикой занимаетесь. За скобками сузили определение "<strong>случайной величины</strong>" до "<strong><span style="color:#0000ff;">стационарной</span> случайной величины</strong>". Более того, на основании того факта, что у нас есть объективные затруднения в измерении первого момента распределения делаете вывод о том, что "<strong>раз МО нет, поэтому и процесс <span style="color:#ff0000;">НЕ</span> является случайной величиной</strong>".</p><p> </p><p>Могу выдать Вам траекторию истинного лог-нормального процесса <span style="color:#0000ff;"><strong>с трендом</strong></span> и Вы не сможете определить в нем наличие этого тренда.</p><p><br/> При этом невозможность измерить первый момент не означает, что в исходном процессе его не было или даже не означает, что в исходном процессе первый момент распределения менялся.</p><p> </p><p>То есть Ваша цепочка рассуждений «от противного» на самом деле ничего не доказывает.</p><p> </p><p>С уважением.</p>"