Список проголосовавших за комментарий "<p>Если писать торговых роботов, то надо выбирать по следующим критериям:<br/> <br/> — наличие доступа к рыночному окружению (у MQL5 огромная функциональность доступа к рыночному окружению и сделкам)<br/> <br/> — полный контроль за позициями и историей сделок (в MQL5 есть полный контроль)<br/> <br/> — подписная модель на рыночные события (у MQL5 множество OnXXXX событий)<br/> <br/> — готовая библиотека индикаторов, включая кастомные (у MQL5 тысячи индикаторов)<br/> <br/> — готовые опенсорсные библиотеки готового торгового кода (у MQL5 около 13 000 торговых програм лежат в кодобазе открыто)<br/> <br/> — наличие мощного мультисимвольного потикового тестера торговых стратегий (у MQL5 такой, включая мультиядерность и удаленных агентов тестирования)<br/> <br/> — наличие документации (у MQL5 на огромная документация на 10 языках)<br/> <br/> — скорость вычислений (у MQL5 чуть отстает от C++, но часто обгоняет на чистой математике)<br/> <br/> — защищенность языка, чтобы нельзя было написать трояна и можно было распространять защищенные скомпилированные файлы (только у MQL5)<br/> <br/> — наличие большого сообщества разработчиков (у MQL5 есть)<br/> <br/> Писать на языках общего применения торговых роботов неэффективно. 95% времени уйдет на построение инфраструктурных велосипедов. Причем получится реализовать самый мизер рыночного окружения.<br/> <br/> А собственно на роботов не останется ресурсов. Это не говоря уже о тестере.<br/> <br/> На MQL5 можно сконцентрироваться в 100% случаев на собственно алгоритмах роботов и не тратить ресурсы на велосипеды.</p>"