Список проголосовавших за комментарий "sortarray sortarray, какая подмена понятий? вы о чем?) где вы это скопипастили? перетащить на свою сторону пролетариат и направить его против рабочего класса и угнетенных народов??))ну прям Ленин в шалаше до вступления в партию большевиков))) хотя конечно здорово, что вы нашли время прочитать первый абзац манифеста.<br/> Понятие и существование классов в обществе не Маркс придумал, и тем более не то что они находятся в состоянии борьбы. Пытаясь что то изобразить, вы сами того не понимая решили спорить с либерально-консервативными экономистами, которые до Маркса говорили о классах и борьбе между ними. Прошу любить и жаловать — А.Фергюссон, Д.Рикардо, Франсуа Гизо, Огюстен Тьерри, Сен-Симон, Фурье, Лоренц фон Штейн. Вы когда нибудь слышали эти имена ( я даже боюсь спросить, читали ли)?<br/> Что именно нового сказал Маркс в манифесте и тем более спорить с этим — недостаточно просто уметь читать. А нового о классах он сказал следующее:1) что существование классов связано с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.<br/> Я бы понял если бы вы спорили именно с этим.<br/> Про транснациональный капитал вообще не понял. В манифесте буржуазия это - класс капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наёмный труд. Что не так? какая подмена понятий? Транснациональный капитал во времена Маркса это кто? Это какая то самостоятельная форма сознания ( высший разум)?<br/> Можно много дискутировать о манифесте, труд, старый, противоречивый, 19 века, тем не менее мне смешно, когда кто то пытается родить что то умное, делая вид что он что то понимает в том, о чем спорит. "