Список проголосовавших за комментарий "Sergiovy, <blockquote>То они не совсем хорошо закончили, и это скорее подтверждает правило.</blockquote><br/> Тут нет никакого правила. Правило в том, что транснациональный большевик сильней, и ломает эти начинания. Пока сильней. Но это не значит, что это какое-то «априорное» правило, закон природы какой-то.<br/> <br/> <blockquote>Невозможно воспитать любой народ, у которого внутри инстинкты на первом месте — а это у 80% населения земли.</blockquote><br/> <br/> Тут скорей речь не о воспитании должно быть, а об отсутствии зомбирования.<br/> Инстинкты тут не при чем. Инстинкты это вообще низшие формы психоактивности, ими никогда не руководствуются животные чуть выше червей, не говоря о человеке.<br/> <br/> Тут лучше говорить о народном духе. А он проявится и без «воспитания», надо только создать ему правильное русло для проявления<br/> <br/> <blockquote>То, что например в какой ниб Швейцарии лучше живут, не означает, что гномов меньше эксплуатируют. Там просто власти поняли, что грамотный и слегка свободный гном — лучше работает вечно забитого Ивана...</blockquote><br/> Значит. Именно это и значит: меньше эксплуатируют.<br/> <br/> <blockquote>Самое интересное, что это практически бесполезное занятие — надо менять генетику — а это или долго или безумно дорого)</blockquote><br/> Это весма смешно звучит на фоне того, что весь 20 век именно тем и занимаются, что меняют генетику, путем разбавления индоевропейской расы. Начали с Азии, сейчас активно за Европу взялись. Меняют, только не в ту сторону. Боятся власти, стало быть, генетики.<br/> <br/> <br/> <blockquote>Один раз в эпоху возрождения — чего то там стрельнуло у той элиты и она вбухала бабло примерно туда, куда я выше написал. Результат налицо. <br/> Но вот что причиной послужило — Загадка. </blockquote><br/> <br/> На мой взгляд, о возрождении совершенно неверные представления бытуют. Возрождение было реинкарнацией элинистической культуры, и оно происходило при покровительстве или по-меньшей мере попустительстве церкви. Возрождение не антицерковное движение, это не бунт против элит, а наоборот подавление национального самосознания. Инквизиция свирепствовала более всего именно в эпоху возрождения, и ее террор был направлен не на деятелей возрождения, а на носителей старой культуры и инакомыслия.<br/> <br/> Романтизм следует рассматривать как реальный бунт против элит, а не возрождение. Хоть и название идиотское. практически противоположное. Ибо бунт против романства, какая там нафик «романтика».<br/> Хотя зачатки этого были уже в Реформации<br/> <br/> <blockquote> Похоже чего то они все таки нюхнули, что стали деньги в медицину, в образование итд? Я не знаю.</blockquote><br/> <br/> Это не они.<br/> <br/> <blockquote>Наверняка у Ильича в голове были радужные мечты. Чем закончилось — все знают.</blockquote><br/> <br/> Я допускаю, что у него были радужные мечты, но вероятность этого крайне мала.<br/> Скорей всего просто ставленник транснационального капитала.<br/> Народную идею там выражали народники. Именно с народнической идеологией больше всего и боролись большевики. Они даже пошли на насильственный переворот и разогнали легитимное, законноизбранное учредительное собрание, где законно победил де-факто антибольшевизм и национализм."