Список проголосовавших за комментарий "Напомнило диалог из книжки Швагера «New Market Wizards»:<br/> Швагер задает вопрос: <b>«Покрытые колл-опционы (покупка акций и продажа против них колл-опциона) зачастую рекламируются как торговые стратегии. Как мы оба знаем, сделка с покрытым колл-опционом идентична продаже пут-опциона. Есть ли вообще какое-либо стратегическое обоснование проведения сделки с покрытым колл-опционом вместо продажи пут-опциона? Или же первый рекламируется потому, что с ним связана двойная комиссия брокеру? Или же причина этого носит семантический характер, а именно, хотя обе сделки идентичны, покрытый колл выглядит менее рискованной операцией, поскольку в его названии присутствует слово «покрытый»?»</b><br/> Отвечает Блэр Халл: «Не знаю, как назвать это мошенничество, которое иногда проделывается с публикой. Многие стратегии, рекламируемые брокерами, совсем не служат интересам их клиентов. Я почти испытываю чувство вины, когда занимаю другую сторону позиции по покрытому колл-опциону, потому что ясно, что клиент действует в результате неправильного понимания ситуации.»<br/> Швагер: <b>«В таком случае вы согласны, что любому человеку, желающему открыть позицию покрытого колл-опциона, лучше просто продать пут-опцион при условии, что он планирует открыть и ликвидировать позиции в акции и колл-опционе одновременно?»</b><br/> Халл: «Конечно. Если вы хотите использовать стратегию<br/> с гарантированно худшими результатами, занимайтесь<br/> покрытыми колл-опционами.»<br/> Швагер: <b>«Я никогда не мог понять этой логики...»</b><br/> Халл: «Вы понимаете игру.»<br/> )))"