Список проголосовавших за комментарий "Денис Козлов, сорри, только заметил ваш ответ. Человек с ником RS прав, вы в следующий раз пишите, пожалуйста, напрямую ответ, а не в стороннем канале. <br/> <br/> Я прочитал вашу заметку на канале «Высокодоходные облигации», кратенько отвечу: <br/> <br/> 1) Про стратегию, силу бренда и инвесторов понятно. Я просто выразил свое мнение, что пока далеко не факт, что все получится и пока компания очень маленькая, чтобы иметь устойчивое положение на рынке. Вы поймите, я искренне желаю основателям этот рынок завоевать. Но все же, я прекрасно понимаю, что деньги у фондов дорогие, поэтому есть желание «развести» физических лиц на более дешевые в ходе IPO. У компании выручка 230 млн, чьи деньги на IPO она может привлечь, кроме как бедных, не разбирающихся, физиков из телеграма? Институционалы на такое на публичном рынке не смотрят<br/> <br/> 2) В pdf-файле на вашем канале было написано, что коммерческие расходы капитализируются. Но судя по отчетности это не так! И в моем посте как раз написано, что они попали не в капитальные затраты, а в финансовые. то есть по факту меня и своих читателей прямо в вашем ответе ввели в заблуждение.<br/> <br/> Эти расходы тупо записали в движение средств от финансовой деятельности и уменьшили на эту сумму капитал. Я протестую. Это вопиющее введение в заблуждение инвесторов. ГК Светофор так позволяет себе делать только потому, что налоговая ставка обнулена, иначе бы они эти расходы поставили в P&L для уменьшения налоговой базы. По большому счету в отчетности сейчас написано следующее: Существуют некие забалансовые расходы, которые покрываются за счет капитала компании. То есть, существует такая строчка расходов, через которую напрямую можно выводить деньги и называется она «Расходы, относящиеся на уменьшение капитала». Вы серьезно?<br/> <br/> 2) С амортизацией (35.8 млн) трэш какой-то. Вот скажите она в 17ом году в себестоимость входит? (в 134.7 млн в P&L). Если бы входила, то она бы прошла по Cash Flow (Движение денежных средств от операционной деятельности) обязательно. Там ее нет. Делаем вывод, в себестоимости ее нет, значит и добавлять эту левую цифру к EBITDA некорректно.<br/> <br/> 3) По поводу группировки статей затрат в примечаниях. Группируйте, также, как хотите. Но вот этой отчетности не поверит ни один человек, не только я. У Вас в примечании 175.8 млн руб. себестоимость. Хорошо, вы включили в них коммерческие расходы (удивительно, в целях расчета EBITDA они были капитализированы). Вычтем их, получим: 175.8-79.1=96.7. Почему с P&L то не сходится??<br/> <br/> Давайте я напишу ответ на вашу критику в формате pdf для вашего канала, а вы его опубликуете? И, поверьте, буду очень убедителен в своих доводах, объясняя на пальцах, почему мой непрофессионализм (допускаю, что я также совершаю ошибки) значительно профессиональнее, чем непрофессионализм аудиторов Иллэрона<br/> <br/> "