Список проголосовавших за комментарий "Джакомо Леопарди, <br/> <strong>02.03.19<br/> А. Венедиктов</strong>― Калви? Знаешь, что интересно. Вчера или позавчера Мосгорсуд решал вопрос о продлении его ареста. И три часа ждали переводчика. Вот это что? Вы же понимаете, что переводчика с английского, а не с бурунди какого-нибудь. Это правда считается нормальным расследованием...? Например, есть такая деталь. Вы же знаете, я люблю детали и вы тоже любите детали… Которые свидетельствуют о многом. Например, в этом деле один из арестованных француз, французский гражданин Дельпаль. Продлили. По Венской конвенции к нему консул должен быть допущен в течение 4-х дней. Прошло 10 дней – к нему консул не допущен. Слушайте, если это обыкновенное воровство и мошенничество, чего вы не допускаете консула-то? Не отвечаете. Они даже не отвечают на запрос посольства. Вот если это просто мошенничество. Ну, соблюдайте УПК. И Венскую конвенцию. Или какая она там. Венецианская или Женевская, не помню. Почему нужно людей загонять, когда человек сидит в камере, напротив телекамеры, потому что его из СИЗО не привезли? Калви я имею в виду. И он там сидит и три часа, а чего, — нет переводчика. А потом пришел переводчик такой, что Калви не понимал ничего. И адвокат переводил. Ему. Ну, так деталь. Ребята, если это обыкновенное воровство, у вас что там, что у вас там случилось, расскажите мне? Вы лицензию на переводы в судах кому даете? Или это такие специальные переводчики, которым разве можно теперь верить?<br/> <strong>С. Бунтман</strong>― То есть нарочно издеваются.<br/> <strong>А. Венедиктов</strong>― Да не издеваются, потому что тогда показания как переводятся и вопросы как переводятся..? Чтобы сначала довести. Это не издевка. Это осознанное действие следствия. Вот задаем вопрос. Если это банальное мошенничество и воровство, почему так?"