Список проголосовавших за комментарий "IgorAnd, <br/> <br/> 1. То, что минусы вызывают большее злорадство у тех, кто торгует сам, это не значит, что «зачастую». Во всем мире большинство средств частных инвесторов приходит на рынки через фонды, которые являются ДУ в чистом виде. Вы считаете подавляющее большинство частных инвесторов — идиотами?<br/> 2. Почему, если просадка неизбежна (а инвестору нет смысла давать в ДУ без расчета на доходность выше безрисковой ставки), то ее риски должны быть на управляющем? Это неравные условия для взаимоотношения сторон. Я согласен с тем, что просадка должна быть оговорена договором и ее превышение компенсироваться управляющим. Потому что соблюдение условий просадки, согласованной по обоюдному согласию — это показатель профессионализма управляющего. А обещание вернуть все средства — показатель непрофессионализма.<br/> 3. Неся деньги в банк, Вы тоже доверяете их «чужому дяде». Что делать тем, у кого нет времени управлять самому?"