Список проголосовавших за комментарий "Коля Маржинов, <br/> на самом деле всё гораздо хуже (в вашу пользу).<br/> Смысл слов «внутренний -внешний» и «в нац.валюте и в иностранной» существует преимущественно в целях определения платёжеспособности.<br/> <br/> И на первом месте — валюта долга. Когда валюта долга не принадлежит стране соотношение долг\ВВП определяется обменным курсом. <br/> Проще говоря, упала нефть — рубль девальвировался, и вот уже у вас очень плохое соотношение долг\ВВП.<br/> И вы правы в том, что корпоративный долг стал частью долга России (прямо или косвенно), т.к. произошло сращивание — уже непонятно где заканчивается государственные финансы.<br/> Для такой олигархической страны с такими суверенными фобиями бОльшую часть корпоративного долга логично считать государственным, разве отдаст кремль кредиторам (иностранцам), например, Роснефть?<br/> <br/> А вот у США долг в этом смысле — ноль. Бессмысленно что то там плюсовать, суммировать. Ноль потому что покрыть его можно просто напечатав доллары. Не без последствий для экономики, конечно. Но это уже не про платёжеспособность.<br/> <br/> То есть у США долг в вышеописанном смысле — ноль.<br/> А у России