Список проголосовавших за комментарий "<p>Нравятся мне такие идеи — смелые, раскованные! Когда кто-то говорит, что строит стратегии на индикаторах, автоматически зевок происходит. А раскованные идеи — это круто!</p><p> </p><p>По поводу самой идеи — а почему бы этот мир не подселить сразу на реальные данные? — Всё то же самое, но обитают на реальных данных. Разные рынки, разные инструменты — среды обитания (ну как саванна, тропики, тундра и т.д.), есть конкретные особи или виды — х.з. как там организовать — каждый сам по себе или стайками))), да, что-то там рожают, эволюционируют, в общем весь набор из эволюции — передача материала, изменчивость, выживание, что там ещё было. </p><p> </p><p>Единственная сложность — и это существенный момент — вы предопределяете «масштабы эволюции». Т.е. если «гены» — это индикаторы, допустим и какие-то простейшие паттерны по входам, трейлингам, выходам, то изменчивость будет вроде сильная, но в пределах довольно узкого диапазона возможностей, на самом деле. А вот чтобы стратегии могли эволюционировать глубоко и серьезно — это уже нихрена не тривиальная задача, а очень сложная, трудоемкая и высокотехнологичная, как по мне. Т.е. чтобы запустили системы на индикаторах, а потом раз и они сами эволюционировали в системе на основе паттернов, потом сами стали на машин-лёнинге, потом что-то ещё и т.д.</p><p> </p><p>Стратегии могут сами мигрировать между рынками и инструментами, как обычные животные могут со временем перемещаться по территории, где сложнее выживать скорее всего меньше стратегий будет «пастись», но какие-то, возможно, найдут какую-то свою фишку и на выжженных пустынях. В общем можно пофантазировать. Но это конечно из серии экспериментального рисёча. Такой проект можно запускать только в параллель и не делать на него ставку, конечно. </p>"