Список проголосовавших за комментарий "UnembossedName, то ли я чего-то не понял, то ли лыжи не едут.<br/> По вашей ссылке Москва стоит на 25 месте. Показатель price to income ratio 19,68, Карл)<br/> Это говорит о том, что аренду больше не поднять, так как зарплаты у людей не хватит обслуживать ее.<br/> А если аренду не поднять, то и недвижимости расти некуда, т.к. она приносит около 5 % годовых.<br/> Для инвестора, а не финансово неграмотного человека, 5% — это смешно. Из этого следует какой вывод — недвижимость дорогая. А то, что ее все покупают за такие деньги, говорит только об уровне финансовой грамотности населения.<br/> Пока доходы населения не начнут расти, недвижимость может расти, но это человеческая глупость.<br/> Далее, покзатель affordability index. Во-первых, не совсем понятно, что он означает. Не нашел информации на сайте. Во-вторых, я догадываюсь, что он означает. Посмотрите на страны выше. В Шанхае доступное жилье? Или в Гонг-Конге, в Мумбае? В Индии люди практически на улице живут и один рис едят, доходы не позволяют. В аргентине инфляции в сотни процентов. Вот в Бельгии, оно доступно для населения, и в Финляндии, и в Америке, В Германии и в Нижнем Новгороде оно доступнее, чем в Москве.<br/> Рискну предположить, что это антирейтинг. И чем, выше, тем хуже.<br/> Мы на уровне банановых республик с такими зарплатами и такой недвижкой.<br/> На счет 3000$ в Хельсинки. В самом центре вы не купите, но в 20 минутах от города жилье найдете за эти деньги. А если отъехать подальше и за 1000 найдете, и даже за 700. <br/> И там будет детский сад, школа, парковка, природа и экология, даже работу вы найдете поблизости со средней зарплатой от 1500 до 2000 евро. И это жилье за 1000 даже рядом не будет стоять с отечественными бомжатниками."