Список проголосовавших за комментарий "Turbo Pascal, глупость написали полнейшую и необъективную.<br/> <br/> <br/> 1. Почему скучающим по СССР надо ехать в Северную Корею, а почему не в страну с экономикой №2 не в Китай?<br/> <br/> 2. Да во времена СССР народ жил небогато, но причина этому не а политика и не сам факт того, что мы жили в одной большой стране — СССР, а в экономике. Плановая экономика оказалась менее эффективной. И переход на рыночную экономику в СССР начался во времена перестройки, разрешили и кооперативы и стали появляться уже первые долларовые миллионеры. С кризисом в экономике сталкивалась любая страна. Не разваливая государство, а развивая его мы в едином СССР используя его потенциал в людях технологиях, территории могли бы войти в первую тройку экономик мира!!!<br/> <br/> 3. На планете сотни стран у которых нет не только ракет как в СССР, но и атомной энергетики как у СССР и чем дальше — тем страдания их будут усиливаться. Эра углеводородов заканчивается.<br/> <br/> 4. В СССР был ежегодный прирост населения почти по 3 млн. человек в год!!! Население СССР с 1945 по 1991 год выросло с 175 млн до 294 млн.!!! Потомучто у людей была уверенность в завтрашнем дне, брат моего отца живя в глухой деревне поступил в МГУ на факультет журналистики, а его друг на юрфак. Вот где была настоящая свобода и равенство. Человек в СССР мог себя реализовать по любой специальности где бы он не жил. <br/> <br/> 5. В СССР была и своя электроника и свое программное обеспечение, да мы отставали, но мы двигались в этом направлении и развивались. <br/> <br/> 6. Все абсолютно все могло быть лучше если бы СССР сохранился, мы имели свой огромный внутренний потребительский рынок в 300 млн. человек, огромные ресурсы и передовые технологии. <br/> <br/> Нам не хватило малого развить рыночную экономику в стране, так как это сделал Китай. <br/> <br/> Большинство населения в союзных республиках поверили в бред — что «независимость» это благо. Ну и кто сейчас из союзных республик развивается лучше чем при СССР? Ну кто? Даже Россия буксует на месте, а по остальных и говорить нечего:<br/> — Прибалтика стала аграрным захолустьем ЕС откуда уже свалило 30% населения и свалит еще, будущего нет у этих стран;<br/> — Украина — жжет покрышки, разнося в щепки остатки советского наследия не только памятники но и заводы, будущего нет;<br/> — Белоруссия — честно призналась, что живет за счет спекуляции российскими ресурсами, только нефтяной таможенный маневр лишит их 10 млрд. долларов в год, без России у Белоруссии будущего нет;<br/> — Казахстан — пока держится за счет экспорта ресурсов и таможенного союза с Россией, как ресурсы станут заканчиваться все станет в разы хуже;<br/> — Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан — там вообще бочка с порохом, еще чуть чуть и там будет ИГИЛ 2.0;<br/> — Армения, Азербайджан — давно бы поубивали друг друга без вмешательства России, развития там нет, еще лет 10 ресурсы Азербайджана истощаться и куда двинется политика этой страны догадаться не сложно, опять заговорят пушки;<br/> — Грузия — просто деградация всего и вся, нет производства, слушал что в Грузии лифты в домах уже платные и нет нормальных автосервисов, потомучто работать руками не хотя. <br/> <br/> Да я хочу вернуть СССР, СССР 2.0. СССР с рыночной экономикой где есть и крупные госкомпании и частный бизнес, с политической конкуренцией где политические партии генерируют новых лидеров и нет ограничений в их количестве (в отличии от США например), со свободой граждан во всех отношениях. <br/> <br/> Пример по какому пути мог пойти СССР рядом — Китай, а не Северная Корея. <br/> <br/> И еще я за отмену ограничения сроков для лидера страны/президента. Только народ должен решать, оставаться президенту на посту или выбирать нового. Тогда тот кто попадет на этот пост, опираясь на поддержку народа может проводить свою политику, а не быть временщиком и ширмой изображающей демократию как в США.<br/> <br/> Сказки про то, что если не ограничивать сроки президента, то власть обязательно узурпируют — чушь и бред. Рузвельт в США был 4 срока у власти, Меркель в Германии 4 срока и никто из них ничего не узурпировал, а на той же Украине президентов меняют иногда даже до истечения первого срока."